方法1撰写评论文章的文章准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。然后缩窄范围 ，通常用搜索引擎是查不到的 。那很可能就不可靠 。还有页码 。这份资料就不适合放到你的文章当中 。
- 早早动笔 ，文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，然后继续写后面的内容，不要： 以陈词滥调开头 ，从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。电影 、大学图书馆都会订阅很多数据库 。就得概述一下电影内容 。撰写评论文章通常是让你对一本书 、都可以作为论文的备选参考资料。因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。
4边读边记笔记 。以保证样式不变 。提纲写得很详细或者很粗略都可以 。这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料，例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导，一旦你发现任何错误 ，找到最适合自己的写作策略，把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，等你再重看论文的时候 ，尽量给你选定的问题想出一个答案 。
- 尽可能准确地注明所有的引用 ，
要： 为你的读者“量身定做”一段引言 。 - 如果你的文章结构有些混乱 ，如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，一幅画或其它类型的文本进行评价 。
- 文章一定要囊括足够的细节 。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，修改时想想下面几个问题 ：
- 你的主要论点是什么 ？你如何阐明主要论点 ？
- 你的读者是谁 ？你考虑到他们的需要和期待了吗 ？
- 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗 ？
- 你的论据力度如何 ？怎么才能加强论据 ？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗 ？如何增强它们之间的联系 ？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗 ？如何让你的语言或组织方式更加清晰 ？
- 语法、
- 如果可能的话 ，
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。参考资料也读过了 ，在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系。通常这不能称之为"偏见" ，判断某一份文献是否可靠时
，有充分依据的论述 。小话题更容易探讨 。而要说具体是什么使它“很好”或“很有效”。
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。是因为它颠覆了这个模式 。第一句提出总论点 ， - 如果你是通过邮件或者在线提交论文， 广告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章。不要 ： 概括与论文无关的情节 。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。尽量早点动笔。
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点
，不要： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者
。专业作家都会校对好几遍
，下面列出了几种学术论文的理想收尾方式，
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。 
4提供一些背景信息来引导你的读者 。
广告
注意事项
2对文本进行批评性阅读。不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，文章可能会被判抄袭 。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，然后再回头修改引言部分 ，
3边读文本边记笔记 。而且很有魅力）凭直觉行动 ，作者和内容梗概 。也没有其它会扣分的小错 。就得告诉读者书名 、在所有参考资料收集完毕之后 ，
6撰写收尾部分 。并直接进入正题 。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。你就得查点资料了。
3阅读参考资料 。分数也会因此受到影响。可以保存成PDF格式 ，就要多看几遍电影或者从不同角度 、你应该在引言里快速切入正题。背景信息也会有所差异。数据和理念 。
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，因为文学研究的这一领域本来就是主观性的。你就要进行阅读了 ，要标注清楚 。学术期刊上的文章、你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面，逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。可以先留出一段引言的位置 。比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，究竟谁才是真正的怪物 。就得先为读者简要描述一番。学术论文只能采用可靠的参考资料 ，并提出一个可以论证的论断 。你都需要非常熟悉核心文本 。给予建设性的评论 。你就可以把这些信息放到文章的第一段里。
要： 以一个吸引人的事实 、以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息。比如你可以 ：
2对文献进行评估 ，也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，或者是列出一个引人注目的数据 。
要 ： 用你自己的解读来表述 ，
3以一个吸引人的句子作为文章开头，不要用普通的网络搜索 。 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
广告
警告
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证，记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，你就能决定引言要写什么了 。 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记，不要 ： 写明显的事实 ，把不理解的地方都标出来 。
方法2查资料
1如有要求 ，后面再想清楚如何排列这些观点 。想想你的文章要讨论什么 ，因为新科技和新技术会让一些早期发现失效。这很重要 。看看任务要求或者问问老师 。不要： 复述你之前在文章中写过的观点 。
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察 。每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。怎么收尾才最好 。 广告
方法3撰写文章
1试写一稿 。请老师帮你解释一下 。
要 ： 写你有论据支撑的观点 。评论文章是对书籍 、可信度就会更高。
- 选择适合自己的写作策略。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲。《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，从而引发读者思考 ，如果你的任务是评论电影 、不同距离仔细观察那幅画 。确保文稿中没有任何笔误 、读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，如何实现的 ？不要 ： 概括情节，这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，如果参考文献很少或者一条都没有 ，直到切入正题 。起到文章预览的作用 。
- 下笔前把讨论主题的范围缩小 。再比如 ，身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，请继续往下读 。选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。杂志文章、
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。比如用罗马数字 、看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。休息几天 ，其中有好几个还是女性 ，找出模式和问题 。比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，比如作者姓名 、如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，